Xbox Wire 在 9 月 26 日的 Minecraft Live 报道中确认，新维度 The Sift 将先随《Minecraft Dungeons II》于 9 月 29 日登场，再在 2027 年进入《Minecraft》本体。PC Gamer 的后续报道指向 Java 与 Bedrock 两个版本。现阶段展示的是开发中的场景，不等于玩家已经能在本体中进入这个世界。
官方为《Dungeons II》介绍了具体机制：维度中的潮汐会影响角色，危险方块会改变探索方式，生物既可能成为伙伴，也可能构成威胁；已披露的区域包括 Meadows 和 Carapace。这些内容让新维度拥有环境与规则层面的区别，而不只是换一套颜色。玩家近期能接触到的版本，仍然属于动作角色扮演游戏的关卡和战斗体系。
需要保留的边界是，Mojang 尚未公开本体进入 The Sift 的办法，也没有交代其与《Dungeons II》版本的机制差异。由此不能推断本体必然继承所有地形、敌人或奖励。对长期生存存档玩家，真正重要的后续信息是入口条件、资源用途与既有世界的衔接；目前确定的是加入计划与年份，而非完整玩法方案。
来源：阅读原文
PC Gamer 9 月 27 日转述 Wargamer 对 Cyanide 程序员 Mathieu Valero 的采访：团队数据中，《Blood Bowl 3》约 70% 至 80% 的对局是单人对 AI。这个比例描述的是对局，不能直接当作单人玩家占比。即将推出的《Warhammer: Blood Bowl》将使用现有引擎并更新桌游规则，向《Blood Bowl 3》拥有者提供免费升级。
改进重点因此落在日常体验：主页将换成可定制的方块，玩家能把正在参与的赛事固定为入口，不必反复翻菜单；开发者也承认此前新手引导不足，并把改进 AI 列为重点。从产品角度看，这些调整是在减少找到比赛、理解规则和获得合适对手的阻力，服务的不只是在线竞技圈中最活跃的用户。
不过，开发者同时指出，AI 更擅长可靠的技能配置，对人类会使用的复杂组合仍有限制。报道没有公布对局统计的采样时间或总量，改进幅度也尚缺独立实测。PC Gamer 给出的窗口是年内；采访提到的部分快速模式仍可能只停留在测试版本，不能把所有设想都列为正式版承诺。
来源：阅读原文
UK Games Expo 公布的参展政策要求，展示、陈列和出售的产品应由人类运用自身技能完成，禁止完全或主要由 AI 工具生成的作品。范围不仅是桌游本体，也包括相关配件、工艺品、服装，以及虚构和非虚构书籍中的图像与文字。Rascal 报道称，这份政策于 9 月 24 日发布。
政策为执行留下了明确手段：主办方可要求展商移除相关产品，拒绝配合者可能被关闭展位，或被禁止参加未来活动。它同时保留拼写检查、少量编辑、生产辅助和无障碍工具的空间，前提是核心创作过程由人完成。对展商而言，关键是产品的创作方式是否符合要求，而不是仅看有没有在工作流程中使用软件辅助。
尚未说明的是如何认定“主要”由 AI 完成，以及主办方会接受哪些创作证明。Rascal 就识别方法询问主办方，截至报道时未得到即时回应。因此，政策方向已经明确，执行标准仍需补充；小型出版商不能仅凭模糊的工具名称判断合规，参展前更需要核对具体内容与主办方后续说明。
来源：阅读原文
PC Gamer 9 月 26 日整理了 CD Projekt 官方 AnsweRED 播客对《赛博朋克 2077：往日之影》奇美拉坦克战的回顾。美术总监 Paweł Mielniczuk 回忆，团队用了约两年才让这段战斗达到预期，期间经历四种版本，连装备和武器配置也反复修改。这是制作过程的复盘，并非宣布新的游戏内容。
游戏总监 Gabe Amatangelo 解释，奇美拉同时承担玩法、叙事、美术与世界构建任务：武器要让玩家感到威胁，演出又要与实际战斗相容。某轮版本偏重玩法，另一轮又可能偏向叙事或美术，最终需要逐个节拍协调。这个案例说明，复杂首领战的成本可能来自专业之间反复调整，而不只是模型本身的制作。
创意总监对资产成本的形容没有对应公开金额，不能据此给整个项目估价；两年也应理解为迭代跨度，而非全团队连续投入。PC Gamer 作者仍认为战斗耐久度可以更平衡，提醒读者制作投入与游玩评价并不自动一致。本次披露能解释设计取舍，却不能证明同类制作周期会出现在团队未来的每个首领战中。
来源：阅读原文